Skaljackor – bäst i test
Bra skaljackor ska skydda mot regn och samtidigt andas. Tyvärr innehåller de ofta ämnen som skadar miljön. Råd & Rön har testat 17 skaljackor och vi hittar modeller som fungerar bra trots att de tillverkats utan de skadliga ämnena.
Om testet
Vi har testat...
- Hur bra jackorna står emot regn.
- Hur bra andningsfunktion de har.
- Hur vindtäta de är.
- Hur slitstarka de är.
- Hur bekväma de är att ha på sig.
- ...och mycket mer!
Svar direkt
- Historien bakom evighetskemikalien i goretex
- Här är skaljackorna utan gift
- …och mycket mer!
Publicerad
Testade produkter
Fler tester
Utdrag ur testet av skaljackor
Bra skaljackor ska skydda mot regn och samtidigt andas. Tyvärr innehåller de ofta ämnen som skadar miljön för all framtid. Men vårt test visar att de utskällda gifterna inte behövs.
Utrustad med en bra skaljacka som håller regn ute samtidigt som den släpper ut svett kan du njuta mer av fjällen, skogen eller andra naturupplevelser. Men många tillverkare använder sig av giftiga kemikalier för att uppnå funktionen som gör naturturen mer behaglig.
Sju av de nio testade skaljackorna innehåller fluorkarboner, ett ämne som gör textilen smuts- och vattenavvisande. Men kemikalierna är också kopplade till en rad negativa egenskaper.
I djurstudier har man sett att fluorkarboner i höga halter kan ge leverskador och påverka fettmetabolismen, immunförsvaret och reproduktionsförmågan. Det som kanske är mest allvarligt är att de inte bryts ner i naturen.
– De här kemikalierna försvinner inte och de har hittats överallt i hela världen, från höga berg till djupa oceaner, säger Ian Cousins, professor i organisk miljökemi på Stockholms universitet.
Tidigare användes fluorkarboner med långa kolkedjor, men de har fasats ut eftersom de ansågs vara för giftiga. Ian Cousins är dock inte säker på att alternativet, de kortkedjiga fluorkarbonerna, är bättre.
– Det verkar finnas en relation mellan hur långa kolkedjorna är, hur giftiga de är och hur mycket de ackumuleras i kroppen. Men de kortkedjiga bryts inte heller ner. Och även om de verkar vara säkra i dag har det historiskt sett hänt att kemikalier som vi trott varit säkra efter vidare forskning visat sig inte vara det. Och när de här kemikalierna en gång släppts ut är det väldigt svårt att få bort dem, säger Ian Cousins.
Dessutom verkar de vara helt onödiga. Två av jackorna i testet innehåller inte fluorkarboner och får ändå höga betyg för sin vattentäthet.
Ian Cousins säger att vi vet ännu mindre om de kemikalier som ersätter fluorkarboner.
– Men jag skulle ändå välja en jacka utan fluorkarboner. Jag är inte bekväm med att vi släpper ut syntetiska kemikalier som aldrig bryts ner i naturen, säger han.
Trots att det tydligen går att göra bra jackor utan fluorkarboner innehåller de flesta modellerna i vårt test de utskällda kemikalierna.
...